所以才有专门一本杂志叫《杂文选刊》，里面的文章针砭时弊，刀刀见血，好像发行量也蛮大的。 zq@6;G>[\Z  
如果一个论坛上连言谈锋利的人都容不下，那这个论坛也无甚可取之处了。之所以叫日照杂谈，就是要大家畅所欲言，事情既然出现了，还容不得大家来说吗？原则上，只要不涉及政治以及封建迷信或反党反国的言论，没必要删。 L_(=sb  
为啥有关老师和大学生的帖子这么容易被大家一翻再翻？因为老师是事关每个人终其一生的一个职业，传业授道解惑职责重大，这样一份崇高的职业如果出现太多不和谐的声音，还能避开吗？ hDS8GFr|V@  
而作为学生来讲，大学生是在每个人的有限的学生生涯里高层的一个阶段，他们下一步直接面对的就是社会，源源不断生生不息，会有一代又一代的大学生入学和离校，终归踏入社会。作为中小学生有错误还可以慢慢改过，大学生马上就踏入社会了，如果带着扭曲的世界观和人生观踏入社会，对社会会造成什么样的影响和后果？毕竟，世界是属于他们的，我们一直在讲未来，那他们的未来是什么？又会给未来带来什么？这造成的不仅仅是一代人的影响。。。

好! ^!-q`"t1  
对于老师,其实我们的敬重仿佛少了一点儿,想想我的小学老师,我从上初中以后没看过一次,倒是要去指责...... ZW1@j a4  
真是很愧,想必许多人也是如此! HdTI;0A  
<杂文选刊>应该是文学性多于现实性的刊物,我倒觉得不如<南方周末>的犀利

喃尊敬的老师只有四位： %uq!(I  
三位男老师，一位女老师。 >g_?A|AG  
两位小学的，两位中学的。 yP}+\A  
两位把我当儿子的，两位把我当朋友的。 L3kav]  
喃至死不忘~ Xn]3%dd  
《杂文》是讽刺性的杂志，内容寓意深远。 Sx;@i#S4  
《南周》是暴料式的报纸，不乏急功近利。

但<南方周末>影响里大些!我每期都买的.

嘿嘿~~大众读物嘛~~~ aVBR1H  
消费群体的定义不同，纯文学的东西不是人人都爱看的。

呵呵~~适应国情~~加以控制~~

社会人说社会事!

《杂文》是讽刺性的杂志，内容寓意深远。 ih#6{'WGn.  
《南周》是暴料式的报纸，不乏急功近利。 /j@HSfBe\  
]>gsR[?{  
提起《南方周末》，我想到的是江艺平的哪个时代。哪个时候，《南方周末》的影响达到顶峰。在她负责《南方周末》期间，极度地张扬着关爱和平等，张扬着正义和尊严，挖掘着一个民族的良知。 8m*_A_7z  
K'6O4_Q  
在1999年的新年致辞中的哪篇《总有一种力量让你泪流满面》，让我记忆深刻，当时的致辞中把《南方》的精神渲染到了一个高度。 zuddy~  
NyzzsY^  
从江艺平走后，《南方周末》就开始走下坡路，经历了记者集体辞职时间后，简直就是一蹶不振，而且换的总编是原来党报的一位主管，结果搞的不伦不类。 MC~Jv/id  
D(,U"e%  
不过不得不说《南方周末》曾经是中国报纸的一面旗帜。 ",y$86=  
T>AG  
对于《杂文》我不了解，不予评价。 G~xox`"
Y  
l\+%; :87  
对于现在的杂文，我个人认为，被压抑的学说，前途迷茫。 V1u5N]X@DA  
' ?fs'h  
毛主席说过：鲁迅如果活在新中国，要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。 ~H~ge  
h:oRY9/Cp  
这可能就是讽刺性杂文的最真实的状况。

mf,jkh,

只能说，杂文鼎盛之时，必是乱世之秋。 _hq.R)r0h  
涉及政治的话题，不能继续。

和平年代的政权讲求稳定社会,发展经济,媒体公正诚实的激情越来越少! dqjjvB{  
杂文也就成了一种文体,不再是鲁迅的那枝枪! DxN]$8aq  
但是文化离开现实,不过就是字的横竖排列,毫无意义! qIFg;zcGT  
所有文人的炮火都在指向娱乐名人或古人,而今天的政治是要歌颂的!无论<南方周末>还是别的亦然如此!

嘿嘿~~ k,T+>t:  
说句容易被删的话，当今社会堪比乱世~

Quote:

引用第12楼风月平章于2007-01-15 19:13发表的: `JA@R  
嘿嘿~~ c3%P"U  
说句容易被删的话，当今社会堪比乱世~

_oFC>/1q  
f`~N93v  
有过乎？ OpQ9 *
EM%  
不及乎？

无精神信仰，无政府主义，还有什么比这更可怕的？

其实也怨我们自己,精神信仰是个人应有的追求,不能全赖在社会头上! NHv72r:  
我以后要寻觅自己应有的信仰!!

Quote:

引用第15楼雪梨花于2007-01-17 11:34发表的: =x%zqI
 
其实也怨我们自己,精神信仰是个人应有的追求,不能全赖在社会头上! ;kac*d  
我以后要寻觅自己应有的信仰!!

G^\T@bR  
我们的社会是唯物主义社会，不信鬼神。没有鬼神还谈何精神信仰呢？不怨它怨谁啊？ }\C\4Ff2  
几千年前老子在《道德经》里就曾经说过：“不尚贤，使民不争，不贵难得之货，使民不为盗，不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。” KKHCBC a  
毛泽东也曾经说：“知识越多越反动。”你现在知道他什么意思了吧？毛泽东搞无神论就是要灭神，灭掉所有的神，最后他就成了神。政治上的个人崇拜就此开始了，其实毛本人是非常之崇信宿命说。在又红又专的红火年代，毛的个人崇拜比神都厉害。那时候社会治安已经到了“路不拾遗，夜不闭户”的高尚境界，究其原因，一个是不敢犯法，因为对不起毛主席；另一个是没有条件，大家都一样穷的响叮当。 qzGPnE1Y  
但是到了当今社会，经济搞上去了，却忘了思想没搞上去，没有精神信仰啊。大家也不再搞政治上的个人崇拜，管不住国民的心，执政者们当然就收拾不了了，俗话说“饱暖思淫欲”，大家都在想方设法的来搞钱，管它是合法还是违法，社会就此陷入了一个尴尬的境地。 @1 LxwoK  
过去老百姓还讲“头顶三尺有神灵”“作恶要打入十八层地狱”，都发心向善，最起码是做坏事的时候也有所顾忌，能掐死一些作恶的念头。 d1IELm6uk  
现在倒好，唯物主义什么都不信，除了具有宗教身份的人以外，没人有精神信仰。最大的漏洞就是导致李XX的“邪教组织”大肆盛行，抢夺和掠食人民大众的头脑和思想，造成社会的不安定因素。一个国家和社会没有精神信仰，不能从思想上来统治人民，是最失败的。 ?h27XoYf  
精神信仰就是人的道德底线，既然没有信仰了，道德底线也就突破了，所以，现在无论什么人做什么事都没有顾忌了，想杀人就杀人，当今社会只要不把法律放眼里，还有什么可怕的？！ ~8
+>DO  
这就是为什么现在的胡温政府要抓道德和精神文明建设的最根本原因。但是没有精神信仰，就靠“八荣八耻”来约束人们能行吗？党员自身都做不好，怎么来要求群众呢？马克思和老毛会从棺材里爬出来攉你两巴掌吗？ uQM-w:L  
人没有了精神信仰是最可怕的，那就是行尸走肉；国家和社会没了精神，那会是什么？？？

楼上的理论好深刻! t;j-r>^  
主席的问题现在还无法定论,想必历史会给出一个全面客观的评定,毕竟他是从几千年封建王朝走出的一位领袖,而且没有去国外留学,身上会有深刻的专制痕迹,他不能象华盛顿那样从容离职,也就意谓着中国不会有美国那样的民主制度. ^V}!C8Os  
不信鬼神是给党员的定义,亿万群众是可以信上帝和佛祖的,因为党员是有信仰的人群,他们信仰共产主义! {&O5QFWT  
"八荣八耻"只是一种想象的道德约定,跟信仰无关! ?acv9~Ya  
法律规定公民有信仰自由,所以我们的信仰是自己的追求,不能靠党的指派啊!

Quote:

引用第17楼雪梨花于2007-01-17 16:08发表的: Zykkt]d  
楼上的理论好深刻! vn\tI4]  
主席的问题现在还无法定论,想必历史会给出一个全面客观的评定,毕竟他是从几千年封建王朝走出的一位领袖,而且没有去国外留学,身上会有深刻的专制痕迹,他不能象华盛顿那样从容离职,也就意谓着中国不会有美国那样的民主制度. %A{SXRx2FR  
不信鬼神是给党员的定义,亿万群众是可以信上帝和佛祖的,因为党员是有信仰的人群,他们信仰共产主义! /s c6N  
"八荣八耻"只是一种想象的道德约定,跟信仰无关! FXXe&\GY  
法律规定公民有信仰自由,所以我们的信仰是自己的追求,不能靠党的指派啊!

vt0 4@g{P  
不讨论毛泽东主席的个人问题，牵扯面儿太大。 6>\R3#  
如果说不信鬼神是给党员的，那为啥学校里从小就灌输给我们无神论？为啥要全民扫除所谓的“封建迷信”？包括前几年的气功和特异功能，真假咱先不说，政府为啥要反对呢？还要在法律上定义为“伪科学”，科学不科学是法律能定性的吗？这一切的一切全部是基于专制统治阶级的利益最大化考虑的，所谓信仰共产主义是统治阶级的利益考虑来说的。就连看个电影唱个歌也得弘扬“主旋律”，否则就禁播。 G"F {2E  
“八荣八耻”是道德约定不假，但是我们的执政党和政府正在把它变成精神信仰，但是收效不大，也不可能大。 Mm'yb4ZCy  
在专制统治阶级的利益信仰下，你还相信有信仰自由吗？为啥现在出家皈依佛教要求必须为共产党员还必须坚持马克思主义和毛邓江胡的主义思想精神？政府为啥要干涉佛、道、伊、基、天等等诸教派的内部教务？这都是基于专制统治阶级的利益来做的。执政党派看似没有限制公民的精神信仰权利，但实际上已经剥夺了公民信仰自由的这个权利。 $,vz6D({C  
有些话不能再说了，也不敢再说了，否则的话。。。。。 :Idb%g*u  
哦，还忘了，其实应该用我们政府提倡的词语“专政”而非专制。。。。

嘿嘿~~不知是否有危险啊。。。

文字我倒希望真有鲁迅这样一位人物能来论坛犀利一把。

时世造英雄啊!鲁迅是一个时代的标志性人物! M0Uy nV  
激情抱怨和慷慨陈词都是于事无补的,毕竟社会的进步不是谁能挡得住的! yu]Gxdi<?  
中国有过于厚重的历史,既是包袱,也是财富,而历史前进的车轮会将拦路石碾成朱砂的!

你认为这是激情抱怨和慷慨陈词？我最多就是发个牢骚~ aib{
^@  
现实也没啥可抱怨的，牢骚还是可以发的。人就是再有预见性，你个人也没法改变历史。做人还是现实一点儿的好~ h4 h0&T~  
至于鲁迅，单从文学成分上讲，鲁迅还可称道。但是要说思想和人品，不足道，腐酸小人一个，甚为不齿~~~

嗨!月章先生的言辞不是激烈,是刀光剑影 {?Wl.;=L~$  
历史不是谁想改就能改的,而是历史需要谁去做,谁赶上了,而且具备能力就能叱咤风云! 3A`hZ^B  
委婉些...

嘿嘿~~是吗？喃一贯说话这样，网上网下并无二致~ J[3k*Q14  
嫩的观念喃颇为赞同~是时势造英雄，不是英雄造时势。事物的发展不是以个人的意志为转移的，譬如新中国就算没有毛泽东也会有个李泽东王泽东什么的，总会有那么一个人应时出现。按过去讲的话就是“顺应天意”，哈哈~~~ #>e2X)6!  
就是对人为的造神颇是不屑，就像那个“民族之魂”鲁迅。。。